山路讀書會2012年第二次例會（總例會次數：第305次）

山路讀書會2012年第二次例會（總例會次數：第305次）

 

 主       題：《建構生命社會學29–解惑集》P.146～193

            拈花惹草 – 生命美感 生活情趣 /問答篇－會後篇

時　　間： 2012年2月5日

地　　點：東海大學企研中心ICE205教室（台中市中港路3 段181號）

例會程序：

13：00～13：30　 報到及音樂欣賞               13：30～13：40      主持人引言

13：40～15：30 　內容討論與雙向交流       15：30～15：40　 會務報告

                                                                            (會長、研策組、文編組、

                                                                              活動組、行政組、財發組)

15：40～16：00      經驗交流

 

各位會友大家好：

本次例會擬先就下列的議題來和大家一起討論：

一、延續上次例會（12月18日）討論有關於盆栽施肥的問題，如果以生命的角度來看這植物的話，除了基本的生存要素陽光、空氣、水、土壤外，這棵植物要長得好與否似乎跟非形色的能量有關，所以在照顧盆栽時是否考慮讓植物本身去因應生態環境的能量而成長呢?

二、這次的這兩篇文章很多地方都有提到關於「農業」的問題，由其是牽扯到「生態」。 從 老師的一些回答當中，我們可以知道老師應該是覺得現代的農業是有問題的，覺得這是人類對生態的錯誤經營。但是，事實擺在眼前，現在全球的人口就是這麼多，農業是我們生活所必需的。沒有農業，現代人是活不下去的。P.154頁有人問到「如何去取得平衡」，但是老師的回答則是「沒有那個好折衷的啦」。這是什麼意思？意思是，發展「和生態取得平衡的農業」是不可能的嗎？那麼，不應該有農業嗎？還是，我們要發展什麼樣的農業？

三、這兩篇有很多段落提到「植物生命的轉換」的問題(p.180)。老師很明顯地表示，動物的生命位階是比植物還高的(p.154)。在「生理命相學」也有提到相關的事情：(p.58)「生命之間一定有位階上的跳躍，至少從生命規範來講。但事實上，不用談規範就有，你就可以看到生命之間的那個跳躍性，從植物變動物、動物變人，這中間就有很大的跳躍性了。」暫且不說植物生命到底是如何轉換的，這可能太難、太難以討論了。所以我們也許可以來討論，為什麼老師說「動物的位階比植物高」。「生理命相學」p.58有提到，「植物它做為生理來講，它還很脆弱、很簡單，所以它一天到晚站在那裡吸同樣的東西」。本書P.184及「生理命相學」p.59老師都有提到燈籠草，說他是要從植物變成動物的一個，因為它有動作性、可以分泌一些具酸化或腐化能力的物質消化動物。那麼 老師所根據的，似乎是「植物不會動，而動物會動」、「動物可以吃掉植物」。可是，會動就是比較高級嗎？可以吃掉別人的就是比較高級嗎？

四、植物在生長過程中，似乎有可能會因同一區域所種植的其他植物而有所影響，有可能相輔相成，也有可能影響其生長，您是否有這樣的經歷或觀察提供大家互相交流討論呢？

五、老師在書中提到農藥不好，因為它會殺死太多生命，破壞生態。但是，有一類的藥是會誘導植物產生抗性，也就是會讓它對病害有比較高的抵抗能力。這樣的東西本身是無害的。這樣的「藥」，也不適合使用嗎？

在這裡舉一個例子：亞磷酸。亞磷酸有誘導植物增強抗病性的間接防病的功效，它 會加速植物抗禦素、酚化合物、或其他抗病物質的產生與量的累積。亞磷酸本身對人畜無毒，亞磷酸如被人體吸收，會氧化成磷酸，可成為核酸D N A、AT P 的組成物。亞磷酸與磷酸同為天然磷化合物，可同時存在磷礦石中。亞磷酸施用於土壤後可緩慢氧化成磷酸，或施用於葉面被植株吸收後，輸送至根部，經細根排出至土中，再被微生物代謝成磷酸，成為植物主要肥料－磷肥，再被植物吸收。可參考以下網址：http://140.112.183.1/cpps/pdf/10-4/10-4-1.pdf