2026年山路讀書會第14次例會(總例會次數:第559次)邀請函
研讀書目:「建構生命社會學32」思想與方法(一)《尋河之旅》
〈續談思想史上的問題〉P.147~P.210
時 間:2026年10月4日
地 點:東海大學管理學院M101教室(臺中市西屯區臺灣大道四段1727號)
例會程序:13:15~13:30 報到及靜坐
13:30~13:45 主持人引言,美術介紹
13:45~14:05 報告人報告
14:05~15:30 雙向交流與討論
15:30~15:40 會務報告(會長、研策、文編、行政、活動、財發)
15:40~16:00 經驗交流
本次會議:主持人:袁OO 報告人:賴OO、梁OO
各位會友大家好:
有關本次討論議題,主持人、報告人對文章內容初步討論後,提出以下議題供大家進行探討:
一、書中P.160「……假如說以健康的概念來講,到現在,我們還沒解放呢!
……」那麼在現實的生活中我們在面對身體不適或碰到健康的問題時,往往受到哪些既有觀念的束縛?我們該如何在現實生活中,打破這些觀念,盡可能去做到解放呢?
二、書中P.189「……通則的好處就是,這一個東西變成後來現在的產業界非常好、非常方便的,所有的東西標準化……」P.192「……要尋找證據……,可以證明的,這個不只是證明這個是對的,而且……可以不斷驗證的……」P.193「……同樣的證據,不同的角度去詮釋,不一定一樣。……看到才算,……看到了還不算,最好的是摸到了……實證論要求到這麼高!……」
書中說實證的最高境界是「看到了還不算,最好的是摸到了」,而且要「能不斷重複驗證」,這變成了現代工廠的「標準化」。請問在您的工作或生活中,是否有過什麼事情因為建立了「標準 SOP」而大幅提升效率的經驗?或是遇到過「眼見不一定為實」的狀況?
三、書中P.208「……你如果曾經去把一個概念那樣子一直拆、一直拆……,你的思想與方法就出來很多了……」對於這段話不甚理解,請問該如何具體進行概念的「拆解」?可否以日常生活或學術思考中的某一概念為例說明呢?
四、讀完老師談的西方思想史後,如果桌上擺著一顆紅色蘋果,我們每個人眼裡所看見的蘋果是相同的嗎?針對這個問題請大家分享各自的想法。
五、您認為老師在建構生命社會學的脈絡中,特別安排大家深入研讀這一段西方思想史的用意是什麼?另老師希望帶給我們最重要的思想啟示是什麼?在閱讀這段歷程之後對於您在從事思考、判斷時,帶來了哪些不同的轉變?